«Το ζήτημα είναι οι ειδικοί να μιλούν με μία ενιαία φωνή. Βρισκόμαστε σε ένα κρίσιμο σταυροδρόμι, που βλέπουμε φως στο τούνελ, αλλά έχουμε ακόμη δύο δύσκολους μήνες μπροστά μας. Χρειάζεται περισσότερος υπεύθυνος λόγος, περισσότερη αυτοσυγκράτηση και λιγότερη έκθεση υποκειμενικών απόψεων, που δεν εξυπηρετούν τη συλλογική ανάγκη», είπε χαρακτηριστικά κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών η αναπληρώτρια κυβερνητική εκπρόσωπος –και αξιότατη δημοσιογράφος πριν αναλάβει– κα Αριστοτελία Πελώνη, εκφράζοντας και επίσημα τη δυσφορία της κυβέρνησης για τα μέλη της Επιτροπής που βγαίνουν στα τηλεπαράθυρα και το ένα μετά το άλλο «νίπτουν τας χείρας τους» και κρατούν αποστάσεις από αποφάσεις που δεν χρειάζεται να είσαι ειδικός για να κατανοήσεις ότι δεν οδηγούν πουθενά… Γιατί, αν οδηγούσαν κάπου, δεν θα είχαμε ανακοίνωση νέων μέτρων την Παρασκευή, για αυστηροποίηση του lockdown τα Σαββατοκύριακα και τρεις μέρες μετά –κατόπιν εισηγήσεως όχι των ειδικών αλλά του υπουργού Υγείας– αυστηρό καθολικό lockdown από την Πέμπτη.
Σημειωτέον, την Παρασκευή είχαμε 246 διασωληνωμένους και τη Δευτέρα 277. Οι 31 αυτές διασωληνώσεις έφεραν τα πάνω κάτω; Τα μαθηματικά μοντέλα των ειδικών –όπως είναι ο καθηγητής Σαρηγιάννης– έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου για την Αττική εδώ και εβδομάδες, ενώ από την Παρασκευή οι έρευνες του καθηγητή Θωμαΐδη στα λύματα έκαναν λόγο για αύξηση της τάξης τού 180%.
Πόσες φορές, λοιμωξιολόγοι, καθηγητές και γιατροί μέλη της Επιτροπής είπαν ένα βροντερό «εγώ διαφωνώ» με το άνοιγμα το σχολείων, με το άνοιγμα της εστίασης, με το click in shop το τελευταίο διάστημα; Πολλές, είναι η απάντηση. Βατόπουλος, Σύψας, Εξαδάκτυλος έχουν διαφωνήσει ανοιχτά με τις πολιτικές αποφάσεις, ενώ συχνά αποκαλύπτεται και ο συσχετισμός δυνάμεων εντός της επιτροπής, με τους 18 εκ των ειδικών να τάσσονται υπέρ του ανοίγματος των σχολείων και τους 12 κατά και υπέρ των αυστηρότερων μέτρων. Δεν είναι λίγες οι φορές που μέλη της επιτροπής αποκάλυπταν στον τηλεοπτικό αέρα ότι η άποψή τους «μειοψήφησε». Οι εισηγήσεις των ειδικών όμως δεν είναι παρά εισηγήσεις, τις αποφάσεις τις παίρνει η κυβέρνηση και γι’ αυτό στην αρχή του δεύτερου κύματος, που φαινόταν ότι τα πράγματα ξεφεύγουν, η αξιωματική αντιπολίτευση ζητούσε να δημοσιοποιούνται τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Επιτροπής Λοιμωξιολόγων.
Θυμόμαστε όλοι την παραδοχη Αδώνιδος Γεωργιάδη ότι υπήρχαν εισηγήσεις να εφαρμοστεί Lockdown στη Θεσσαλονίκη πριν από τη γιορτή του Αγίου Δημητρίου… «Θέλω να είμαι ειλικρινής, ένας από τους λόγους που ελήφθη η απόφαση για την καραντίνα αυτής της εβδομάδος, ήταν το προηγούμενο της Θεσσαλονίκης… Τότε κάποιοι λοιμωξιολόγοι μάς έλεγαν ότι θα έπρεπε να γίνει καραντίνα στη Θεσσαλονίκη πριν την εορτή του Αγίου Δημητρίου. Εμείς από σεβασμό στην παράδοση, στην Ορθοδοξία, στην πίστη, δεν βάλαμε καραντίνα πριν τη γιορτή του Αγίου Δημητρίου, θυμίζω ότι αυτό ήταν το βασικότερο λάθος που έγινε στη Θεσσαλονίκη, και το παραδέχτηκε και ο πρωθυπουργός στη Βουλή», είχε πει ο υπουργός Ανάπτυξης, για να τα μαζέψει μετά –όπως συνηθίζει– ισχυριζόμενος ότι διαστρεβλώθηκαν οι δηλώσεις του.
Επίσης, όλοι θυμόμαστε τον καθηγητή Μικροβιολογίας και μέλος της Επιτροπής κ. Βατόπουλο να διαψεύδει πως υπήρξε εισήγηση για απαγόρευση των συναθροίσεων πάνω από 100 άτομα λίγες ημέρες πριν από τα πανεκπαιδευτικά συλλαλητήρια.
Όπως θυμόμαστε και την υπουργό Παιδείας να προκαταλαμβάνει την Επιτροπή την Παρασκευή σε συνέντευξή της λέγοντας πως «στην ατζέντα της σημερινής συνεδρίασης δεν υπάρχει το θέμα των σχολείων».
Αν προκύπτει κάτι από τα παραπάνω, είναι η ανάγκη για περισσότερη διαφάνεια για το πώς καταλήγει στις εισηγήσεις της η επιτροπή και όχι το να έχουν οι ειδικοί «μια ενιαία φωνή», όπως είπε η αναπληρώτρια κυβερνητική εκπρόσωπος. Πολύ περισσότερο δεν υπάρχει ανάγκη για έναν ακόμη εκπρόσωπο Τύπου, αυτήν τη φορά των Ειδικών, όπως συζητιέται στην κυβέρνηση. Αλήθεια και σχεδιασμός χρειάζεται. Όμως, για πολλοστή φορά, η κυβέρνηση ρίχνει το βάρος στην επικοινωνία.
